主页 > 资讯 > > 内容
地级市的立法权是不是有点泛滥了 环球精选
发布时间：2023-04-10 19:11:16 来源：观察网


(资料图片仅供参考)

只是想到了写一点。

以前是中央和省以及有立法权，后面是一些较大市有立法权。现在是地级市有立法权。我感觉有点泛滥了。

一方面并不是所有的地级市都有独特的立法需求，即使有个别的通过省级专项立法也能解决。

地级市的立法权一方面可能没有足够的人力去搞立法，比如三沙，才多少人？还有西部的一些。

另外一个，地级市在法律上就是不该存在的，依法，省以下就是直辖到市。就算县改设的县级市也是省辖。被委托给地级市代管。但地级市和县级市从管辖来看，实际都是省辖，法律并无高低。甚至从全国来看，部分县级市，比如昆山比西部的一些地级市除了面积，在人口，经济，教育，文化……都超出很多。为什么你有立法权我没有？这不是官本位的遗毒么？

此外，有无大家都有，变成大家都追求个性。你作为地级市特殊，那下面的县、想、村难道不特殊？是不是也要给？比如某市里面有个民族乡，你说要不要立法？如果市能代替乡立法，为何不能省代替市立法（如果真有必要的话）。

还有一个，地级市的立法还需要省级批准，这多此一举的举动反证了完全没必要给予地级市立法权。

另外一个问题是同样问题的市级差异，比如安全生产，A和B可能大部分相同，只有一点不同。这样全国几百个地级市，企业岂不都要研究区别？这不是在打统一市场的脸么？

从长远来看，这个对法律也是不尊重。除了西方那种靠精英化的律师行业的，其他国家越是法律增多，该遵守的普通人越是对法律疏离，因为根本搞不懂这么多法律是不是暗藏者坑。比如我要从东部到西部，一路经过多少高速多少地级市？在立法权充分行使后，会不会在A合法的，结果B地违法？就一个旅游，难道还要做法律攻略？举个例子，A可能规定某个垃圾是该扔到这个垃圾箱，B可能就规定到另外一个。扔错了不就是违法？

标签：

广告

X 关闭

滚动

广告

X 关闭

滚动